Colloque de l'UFE

Rendez-vous le mardi 23 juin 2026 au 3 Mazarium, Paris 6e. Découvrez dès maintenant le programme !

Je m'inscris
Prises de position | 7 juillet 2023

Réponse UFE à l’enquête ENTSOE sur la modification du nombre de guichets TERRE

En préambule à sa réponse à l’enquête, l’UFE souligne que la réforme de la conception du marché actuellement en discussion, et en particulier le débat actuel sur le raccourcissement de la GTC (l’heure de fermeture du guichet infrajournalier), pourrait potentiellement mettre fin au produit RR et à la plateforme TERRE dans un avenir proche.

L’option préférentielle de l’UFE pour augmenter le nombre de guichets de la plateforme TERRE de 24 à 96 guichets est l’option n°3. Elle autorise une période de livraison allant jusqu’à 30 minutes et est moins restrictive quant au nombre d’offres qui peuvent être proposées pour l’énergie sur la plate-forme RR. A l’inverse, les options 1 et 2 impliquent une réduction de la liquidité en éliminant la possibilité d’offres 30 minutes.

En outre, comme dans l’option 2, le processus décrit dans l’option 3 permet aux responsables d’équilibre d’offrir de l’énergie RR au guichet G+1 en intégrant les résultats de l’activation des offres au guichet G précédent. Dans l’option 1, l’enchaînement conditionnel est essentiel. Cependant, lors de la conception des produits RR, ce type de liens n’a jamais été discuté. Puisque TERRE est la première plate-forme, l’état actuel des outils d’optimisation des BSP pourrait ne pas être en mesure de gérer les liaisons conditionnelles sur deux périodes de livraison.

L’UFE note cependant que, par rapport à l’option 3, l’option 2 maintient une période de livraison unique de 15 minutes pour tous les fournisseurs de services d’équilibrage (BSP) et un processus de compensation homogène et plus simple. La méthodologie de fixation des prix de compensation devra donc être détaillée et soumise à consultation si l’option 3 est retenue afin de s’assurer qu’elle ne détériore pas la concurrence entre les BSP, avec le risque d’une solution de compensation sous-optimale. Certaines questions devront également être abordées, en particulier :

  • Le prix de compensation devra-t-il être différencié en fonction de la période de livraison (15 ou 30 minutes) des offres ou sera-t-il homogène pour toutes les offres ?
  • Comment une offre avec une période de livraison de 30 minutes sera-t-elle sélectionnée/filtrée par l’algorithme si son prix est dans la monnaie pendant un quart-d’heure et hors de la monnaie pendant l’autre ?

Documents

Réponse UFE à l’enquête ENTSOE sur la modification du nombre de guichets TERRE

Télécharger Consulter

À lire aussi

Propositions de l’UFE pour l’évolution du dispositif des CEE

27 mai 2026

Prises de position
A man counts a bill on a calculator and a check for electricity on the table. Payment of utility services. Saving energy and money concept.

Réponse de l'UFE à la consultation publique RTE sur les Futurs énergétiques 2050

21 mai 2026

Prises de position

Réponse de l'UFE à la consultation de la CRE relative à la méthodologie de paramétrage du mécanisme de capacité et aux conditions d'octroi des contrats pluriannuels

19 mai 2026

Prises de position

Nos expertises

Mots-clés