Réponse de l’UFE à la consultation d’ENTSO-E sur les options d’allocation des capacités d’interconnexion vers la Grande-Bretagne

L’UFE estime l’analyse coût/bénéfices réalisée par ENTSO-E pour déterminer le bon modèle d’allocation des capacités d’interconnexion vers la Grande-Bretagne dans un contexte post-Brexit n’est pas fondée sur une méthodologie satisfaisante. Ses résultats, qui démontrent que les enchères explicites de capacités procureraient un bénéfice global inférieur à celui procuré par la solution de couplage « MRLVC », n’apparaissent donc pas robustes.
L’UFE considère que, dans sa forme proposée, la solution MRLVC apporterait en réalité plus d’inconvénients que d’avantages et, dès lors, que le modèle d’enchères explicites – qui avait cours avant le couplage des marchés britanniques et européens – devrait en l’état être privilégié.