Réponse de l'UFE à la consultation publique RTE sur les Futurs énergétiques 2050
21 mai 2026
Colloque de l'UFE
Rendez-vous le mardi 23 juin 2026 au 3 Mazarium, Paris 6e. Découvrez dès maintenant le programme !
Je m'inscris Prises de position | 5 avril 2022
Réponse de l’UFE à la consultation ENTSOE sur les hypothèses et données d’entrée d’ERAA 2022
- L’UFE rappelle que l’enjeu actuel pour le système électrique européen et plus généralement le système énergétique européen est de s’émanciper des combustibles russes, en particulier du gaz russe, en réponse à la guerre en Ukraine et dans un contexte d’électrification du mix énergétique. Cela représente un défi important en matière de sécurité d’approvisionnement, en particulier en 2024 et 2025. L’UFE se félicite donc de l’ajout pour l’ERAA 2022 des années 2024 (et 2027) en plus des années 2025 et 2030 de l’ERAA 2021 et appelle à donner la priorité à l’évaluation des années 2024-2025 pour diagnostiquer les événements potentiels de pénurie et identifier les solutions associées.
- Concernant la disponibilité des actifs pilotables, l’UFE souligne qu’il est nécessaire de reconsidérer la modélisation des arrêts planifiés pour prendre en compte les risques associés à l’extension simultanée de la durée des actifs pilotables. L’UFE invite par ailleurs à ajuster les analyses de sécurité d’approvisionnement d’ERAA 2022 pour prendre en compte les phénomènes de corrosion sous-contrainte sur les centrales nucléaires françaises.
- Sur les méthodes proposées pour évaluer l’investissement et le déclassement des unités de production, l’UFE considère qu’optimiser de manière déterministe chaque scénario individuellement et prendre le nombre moyen d’unités par technologie sur tous les scénarios pour respecter la norme de fiabilité et construire le parc de production optimal n’est pas une solution satisfaisante. Une approche stochastique standard, où l’investissement et le retrait des unités sont optimisés sur tous les scénarios (simulés tous ensemble) devrait être préférée.
- L’UFE se félicite de la décision de l’ENTSO-E de prendre en compte le plafond de prix day-ahead dans son scénario central. La décision pour ERAA 2021 de fixer le cap de prix à 15 k€/MWh (une approximation de la VoLL) n’était pas cohérente avec la réalité actuelle du marché. Or, cette valeur est centrale lorsqu’il s’agit d’évaluer les revenus des unités de production lors d’événements de pénurie. Fixer une valeur trop élevée pour le plafond de prix peut conduire à des résultats très irréalistes en termes de mise en service des unités.
Documents
Réponse de l'UFE à la consultation ENTSOE sur les hypothèses et données d'entrée d'ERAA 2022
Télécharger Consulter