Etude UFE sur Efficacité Energétique

Pourquoi cette étude ?
La directive européenne « Efficacité Énergétique » qui vient d’être adoptée, confie un rôle important aux fournisseurs d’énergie puisque ces derniers devront désormais s’engager sur une réduction de la consommation de leurs clients. Il est donc légitime que ceux-ci s’interrogent sur les actions à entreprendre en priorité pour mener à bien cette mission.

Les fournisseurs d’énergie ne sont d’ailleurs pas les seuls concernés par cette approche. Dans un contexte politique où la « transition énergétique » met au premier plan l’Efficacité Énergétique, voire la sobriété énergétique, clients et pouvoirs publics sont tout autant au cœur de la démarche :
• le client qui investit, parce que le taux de rentabilité interne (TRI)(1) des actions d’Efficacité Énergétique peut varier de 90 % à -21 % ;
• les pouvoirs publics, pour qui se pose l’alternative suivante : faut-il investir massivement dans des programmes lourds de rénovation thermique du bâti, qui, au final, ne touchent que très peu de bâtiments par an ? Ou faut-il préférer une politique de « petits pas », qui optimise le rapport coût / efficacité ?

La première idée-clé de l’étude présentée par l’UFE à partir des données réelles issues du dépouillement des CEE réalisés est, en effet, de ne pas se limiter à une approche des potentiels « techniquement » accessibles, mais de développer une approche des potentiels économiquement accessibles, toutes énergies confondues, et de mettre en avant les investissements, privés ou publics, qu’il faut mobiliser pour atteindre tel ou tel objectif d’Efficacité Énergétique. Ainsi, à titre d’exemple, pour réaliser 178 TWh d’économie d’énergie dans le bâtiment, résidentiel et tertiaire, il faut investir 162 Mds€ d’ici à 2020, soit plus de 15 Mds€ par an. Pour mobiliser 89 TWh de plus, il faudrait mobiliser 365 Mds€ de plus. Or, malgré ces 527 Mds€, il manquerait encore 13 TWh pour atteindre l’objectif beaucoup trop surestimé du Grenelle dans le bâtiment (…)